当社会资助银行和跨国公司

作者:佴殊

“社会影响力投资”带来的是挑战国家的使命严重问题,社会工作的性质和协会的作用,说出版COLLECTIF基层组织的集体成员2016年3月10日在19h50 - 由让·克洛德·Boual(民间协会的集体主席),米歇尔Chauvière(名誉在法国国家科学研究中心研究主任),加布里埃尔在常绿矮灌木丛17:52播放时间9分钟更新2016年3月10日(未来Educs)埃里克Denoyelle(集体对社会工作伦理)的呼叫通话,政府正准备在法国推出了“社会影响力投资”着,把矛头指向“社会影响债券”创造(SIB)用于仅仅仍然找到一个名为“法国”因为由雨果SIBILLE(当时信贷的C副主席提交给政府在2014年9月的报告oopératif,这是他现在正担任基金会),对SIB游说从未停止过2016年2月4日,世界报发表文章,促进SIB,标题下的“当私人投资者正在资助社会行动社会影响债券“本杰明·勒Pendeven约恩·卢卡斯和巴蒂斯特歇,谁也文档的作者署名”:社会创新“,由公司出资和分布式研究所资助一个新的工具,依赖于法国主要的工业和金融集团由于压的部分智囊如下:回声报,拉克鲁瓦,解放和人道报...这些文章中包含这些金融产品的功能很多近似和隐藏娓娓道来,让金融机构,顾问和会计师事务所产生显著的利润有三个参数,提出了促进的sIB: - 在公共资金短缺的时期,使用私营部门是一种创新的解决方案; - 公共当局不承担任何风险,因为只有达到目标,投资者才能获得报酬; - 最终纳税人的储蓄全部都是荒谬的第一个参数是一样古老的资本主义其实,最好的部分“创新”私人将是大银行和工业跨国公司纳税的国家里,他们意识到他们的利润和作为优化和逃税不再是可能的(然后会有欧盟的任何国家都多的财政赤字)的第二个也是错误的:真正的风险始终由电力承担公众,其中,无论是在过高的条款资助者支付支付的最后手段,或通过把一个程序对自己失败的情况下(案的情况,例如,第SIB,应该减少彼得伯勒,英国,囚犯的累犯和被遗弃的途中)的最佳参与“创新”将是私人大银行或工业跨国公司支付国家税收,他们使自己的利润,对公众第三,私募的优势,无论是在效力和效率方面,从来没有被证明的公私合作(PPP)的经验证明并非如此,因为在参议院法律委员会明确,公共机构(通常由出资者推荐)的谁在社会(插入,复发希望采取行动的报告中强调,辍学,父母等),但财政困难或希望与各协会的补贴突破,是一个“中介的金融机构”(这当然是报酬银行)这收获通过从d资金希望参与社会领域的投资者(银行,企业基金会,储户......)荷兰国际集团一个有利可图的投资固定公共机构(原则)的目标,中介然后选择“操作员”可能是关联的,但私人公司(这也将支付),这将是负责实施“独立”审计公司(也有报酬)将负责评估虽然这是很难在社会领域,以评估结果,在课程的一些实验在国外,他被称为评价者的评价,甚至评估者鉴定当然,评估员(对专业公司一个新的市场)SIB的法国信徒和政府答应我们做的更好,因为它会最终成为“法国”,根据计算结果,投资者将获得回报由公共机构支付的投资(因此公民的税)达到两位数(高达13%或每年甚至15%,这取决于合同),在以前的系统,不同的关系是协会(非营利性的定义)和政府的土地和领土的好专家,他们可以驾驶自己的社会工作,大多是专业人士,相对自主,丹信任和民主合作这种模式现在已经宣告报废。在今天的赠款与若干交易对方支付的公共服务的使命替代供应商的模式,规范竞争的公共服务的社区考虑自己自己作为企业SIB是公私伙伴关系的新形式(购买力平价),在建设领域黯然知,其灾难性后果已经反复强调,包括法律委员会参议院说的是“定时炸弹”公共财政(2014 7月16日的参议院法律委员会的报告公私合作(PPP):“合作合同:定时炸弹? “)这是既不多也小于在改造”社会开支“变成”社会投资“非常有利可图,无风险,因为投资回报率是由国家换取假设储蓄在年底保证合同!这是显著的是,这些措施调动了世界的更多的“大慈善家”,包括高盛,美林或洛克菲勒基金会......整个系统实际上是基于纯粹的思想基础:私人会,原则上,更比公众更有效,更便宜一个从未显示过但付出代价的假设!公司研究所,在几乎所有的他在他的研究提供了范例表明,大多数SIB的诱导的投资回报加倍投资在三年内的资本!对于SIB“前进计划”在英国覆盖使用,为3万英镑的资本投资,在三年内真正的最大的回报是330万更妙的是,一些行动通过国外平均贵了三倍到纳税人SIB资金成本,如果行动是直接超越了金融诈骗公共机构资助的“社会影响投资”姿态是挑战国家的使命严重问题,社会工作的性质和协会的作用,建立SIB确实带来普遍利益的界定问题:如果现在是财政部门决定,支持社会行动,而不是另一个(而公共资金绘图,也就是说,在市民的口袋里),为利润最大化和米尼米的唯一规则风险,当选代表的用途和民间社会各机构的整个民主生活有何贡献?没有更多的行业自治性,社会化和责任的空间,因为它是在该部门的专业人员成为金融逻辑的实施者如果投资者确定双方出资的行动,要实现的绩效指标和目标(量化),社会工作的学说是什么?社会工作不是要修补资本主义的破坏它的目的是在能够识别生产不平等的责任,并不断寻求补救的社会赋权脆弱的......因此它不是简单地定制生产和成本优势,一个“队列“有特殊需要的人,但他们这样的资源合作”与“他们在短期和中期改,永远无法确定,提前表现。C是团结行动起来,不知道如果贸易领域的工作者(主要是关联)都不得不依赖于SIB型融资的价格,以“项目”和绝对服从之间的竞争金融发号施令的“幸运儿” - 通过征收高达建立在结构的CFO的临时管理 - 他仍然社会生活的本质,放松,我们再说一遍,公民组织起来的能力,通过自己找,创新的解决方案的问题,只有他们(或第一个)识别?在由施加到社会效果付款系统,专业的概念被拒绝,并与它的创意尺寸场的演员,我们明白,为什么行动计划,支持劳动的开放社会工作社会对社会影响的投资是基于社会工作专业的重新设计:实践反思不再被认为是培训的中心内容,只是训练的社会工作者在协调功能或获得纯粹的技术技能,按照资质等级(“保卫社会企业”,23个世界报2015年6月)的越来越多的企业需要按照自主性,社会化和责任的空间,因为'这个部门的专业人士成为金融逻辑的执行者,通过行动的“合理化”来使用RS还与自然界的社会变革的专业人士之间的关系:没有与其他会议的问题,更要考虑的问题受到社会保护的公民,而是成为一种商品SIB是呈现为一种创新工具,支持社会行动实际上它只是为了满足一个古老的食谱是为私人利润的利益的公权力收费,垄断公共资金,并利用工作即使有社会面“团结”的新自由主义力学永远不会离开其基本面:哈罗的状态(民主),公民的能力色调组织起来(骶外圣市场),色调和所有那些为社会的公正,平等友爱,共同利益,利益克透视转型工作ENERAL不仅要拒绝进行SIB的路径,但不透明的税收法令,优化和逃税必须停止未来是不是在社会的金融化,但在创造新形式协会和政府部门之间的关系的基础上,真正的合作建设,独立的结构和交易的第一批签署国的尊重:让·克洛德·Boual(民间协会的集体主席),米歇尔Chauvière(名誉在法国国家科学研究中心研究主任)加布里埃尔常绿矮灌木丛(未来Educs),埃里克·Denoyelle(集体对社会工作伦理),....