El Khomri项目的四个修辞人物15

作者:佴殊

<p>公共政策</p><p>通过一次奇怪的逆转,过去动员起来反对引入新权利的论点现在被用来取消以社会进步名义获得的权利,分析了经济学家Thibault Gajdos</p><p>作者:Thibault Gajdos发表于2016年3月9日下午2:13 - 更新于2016年3月10日上午11:49播放时间3分钟</p><p>文章提供给用户在1991年,经济学家赫希曼(1915年至2012年),因为对逐步征服十八世纪(两个世纪反动修辞,法亚尔)公布的部署修辞急剧分析</p><p>通过一种奇怪的反转,过去动员起来反对引入新权利的论点现在被用来取消以社会进步的名义获得的权利</p><p>关于劳动法改革的法律草案就是一个很好的例子</p><p>赫希曼确定的第一个修辞形象是“反效论”</p><p>假装改革的效果与他们的目标完全相反</p><p>例如,对穷人的援助会鼓励他们变得懒惰,实际上会导致贫困加剧</p><p>根据“劳工法案”,政府回归论点:通过减少雇员的权利和促进他们的解雇,他们将得到更好的保护</p><p>正是这种想法允许政府为其改革“为企业和资产建立新的自由和新的保护法案”施洗</p><p>论文很大胆,实验风险很大</p><p> Hirschman分析的第二个论点是“无意义论证”,即渐进式措施不会使那些真正需要它们的人受益</p><p>政府在其法案中也适用这种推理</p><p>失业和岌岌可危的雇员不能享受与无限期合同有关的担保</p><p>减少这些保证会改善他们的命运</p><p>它可能是更容易,当然更有效,合作,通过投资培训更多和提高他们的就业合同相关的社会保障,直接帮助失业和不稳定的工人</p><p>讲话强调赫希曼的最后一个数字是的“危险”,根据其任何渐进式改革威胁以前征服</p><p>例如,社会权利会威胁到自由和民主</p><p>再次,政府返回削弱员工的议价能力的参数(为反对,例如工会权利的提升),....